Vis sugalvoju kokių nors punktų į savo valstybės konstituciją 
, bet deja pamirštu jei neužsirašau. Tai dabar laikysiu sąrašiuką čia bloge ir karts nuo karto vis atnaujinsiu. Žinau, kad daug punktų kirsis su “demokratijos” sąvoka. Bet iš tikro tai ne su demokratija kirsis, o tik su kapitalizmu, kuris nekontroliuojamas graužia žmones kaip koks maras.
(atnaujinta 2008 09 03)
Taigi mano idealioj valstybėj:
1. Joks žmogus neturėtų teisės savo vardu turėti daugiau kaip 2 gyvenamųjų namų/butų. Jokia įmonė apskritai negalėtų turėti gyvenamo būsto savo vardu, nebent įrodytų, kad tos patalpos jai reikalingos darbui. Taip būtų užkirstas kelias besaikiam spekuliavimui nekilnojamu turtu. Nes kuomet koks niekšelis susiperka į butus perpardavimui, tai nei jis pats jų naudoja nei kitam duoda, o dar ima nuomą iš vargšų studentų, kuriem ir taip ne pyragai. O vėliau parduoda už dvigubą kainą. Taip šitas niekšelis, nieko nenudirbęs šalies naudai, ir netgi jai pakenkęs (prisidėdamas prie NT burbulo pūtimo ir nuplėšdamas pinigus iš nieko dėtų žmonelių), gauna šimtus tūkstančių litų pelno.
2. Visiems žmonėms galimybė nueiti į tualetą būtų visur ir visada; ir jie visi būtų nemokami. Nes juk nelogiška ir neteisinga yra kad ekonominio klestėjimo eroje (palyginus su kokiais viduramžiais) už tokį būtiną biologinį žmogaus organizmo poreikį dar imti pinigus. O jei žmogus neturi tuo metu pinigų, tai ką – daryti reikalus gatvėje? Juk civilizuotoje (tarkim ) visuomenėje gyvename, reikia pagarbiau žiūrėti į žmogų.
3. Žmogus per savaitę dirbtų 5 dienas, per dieną po 6 valandas. Nebūtų draudžiama dirbti ilgiau, tiesiog mokęsčiais ar kaip kitaip būtų stengiamasi apsaugoti žmogų nuo persidirbimo. Tokiu būdu žmogus turėtų didesnę galimybę tapti Žmogumi, o ne tik varžteliu kapitalizmo mašinoje. Grįžtų iš darbo anksčiau, daugiau laiko skirtų vaikams, sutuoktiniui, savo paties dvasiniam tobulėjimui.
4. Parkavimas visur būtų nemokamas. Koks tikslas imti tuos kelis litus iš žmonių? Kad jie važiuotų po to statyti mašinas į privačius kiemus? Na jau ne. Atsieit sumažėja automobilių grūstis. Tai kad nė velnio nesumažėja, kokia buvo tokia ir lieka. Jeigu miesto centre parkavimas būtų nemokamas, tai žmonės ir taip žinotų, kad ten vietos rasti sunku, tai tiesiog natūraliai statytų automobilį kiek atokiau ir viskas susibalansuotų. Kam dabar reikia gaminti visokius monetų ir kortelių aparatus, samdyti prižiūrėtus, kurie rakintų ratus, gaišinti policijos laiką tokiom nesamonėm vietoj rimtų darbų ir erzinti piliečius nesąmoningom rinkliavom?
5. Centrinis šildymas daugiabučiams ir elektros skirstymo tinklai būtų valstybės žinioje, o ne privačiose rankose. Kokia yra logika privatizuoti šiuos dalykus? Juk privatizavimas skirtas konkurencijai sukurti, bet kokia gali būti konkurencija tarkim aukštos įtampos tinklų “rinkoje”? Nejaugi valdžia tikisi, kad konkurentai ims ir pristatys savo stulpų su laidais? Tai kiek tų stulpų ten bus? ). Po to visokie LEO LT ir “Vakarų Skirstomieji Tinklai” krauna šimtamilijoninį pelną į privačias kišenes, nulupę kiek tik gali iš paprastų žmonelių. Kas kita yra elektrinės. Jos manau be problemų gali būti privatizuotos ir konkuruoti tarpusavyje. Taip pat valstybė turėtų remti saulės, vėjo ir kitus švarius elektros energijos gavimo būdus.
Pradžiai tiek, vėliau papildysiu.
Žymės: bendruomenė, ideali, valstybė
2008, Rugsėjis 3 at 17:08
Labai idomu , kolkas pritariu ir nekantrauju isgirsti daugiau . Gal pats koki sugalvosiu, tai papildysiu komentarais savo minti
2008, Spalis 13 at 14:52
1. Iš to seka, kad yra naudinga turėti daug vaikų ir pirkti jiems po du butus. Sugalvokite kaip užkirsti kelią tokiems dalykams, nes apsukrūs verslininkai visvien pasinaudos šia situacija. Taip pat tai atvers kelią nelegalia prekyba butais (kas sukurs mafiją).
2. 100% pritariu. Galų gale galima specialius parkus įrengti (kaip šunims, tik žmonėms).
3. Ir dabar tai žmogus gali daryti. Problema ne valstybės reguliavime, o žmonių nore turėti daugiau pinigų. Galbūt geriau būtų sugalvoti mechanizmą, kad žmonės dirbtų tą darbą, kurį mėgsta ir kuris leidžia save išreikšti kaip asmenybę?
4. Nesutinku. Miestuose išvis reikėtų uždrausti automobilių eismą.
5. Nei taip, nei ne. Valstybė (ją atstovaujantys žmonės) nemoka tvarkytis su pinigais – šaltumėm ir elektros neturėtumėm.
2008, Spalis 13 at 17:26
1. Kad naudinga turėti daug vaikų – puiku, labai pataisytų demografinę situaciją
. Na o mafija tai kaip ir mafija, šiek tiek daugiau pinigų skyrus policijai su ja manau susitvarkytume be problemų. Jeigu dabar draudžiama prekiauti narkotikais, tai dar nereiškia, kad juos reikia legalizuoti, ar nesutinkate? Jeigu visokių mafijų taip paniškai bijoti ir viską leisti daryti žmonėms kas jiems patinka, tai bus absoliutus chaosas arba kitaip tariant – anarchija.
3. Deja aš pasisakau už valstybės reguliavimą. Kaip sociologui man teko “garbės” susipažinti su gyvuliška žmogaus puse, tai galiu pasakyti tiek, kad kaip ir vaikui – jeigu leisi lipti ant galvos – jis būtinai taip ir padarys. Ir deja kiekvienas mūsų turim daugiau ar mažiau tos juodosios pusės…
Kaip manote – kodėl nėra įteisinta 12 valandų, 5 dienų per savaitę darbo laikas? Todėl, kad vos tik tai įteisinus, šia “galimybe” pasinaudotų kapitalistinis mechanizmas ir žmonės ne rinktųsi, o būtų _priversti_ dirbti po 12h, 5 dienas per savaitę. Praktika ne sykį jau tai įrodė. Čia kaip ir su minimaliu atlyginimu – jis būtinai turi būti apibrėžtas ir nurodytas.
4. Šiaip gal ir nebloga idėja. Žinoma prieš tai reikėtų visuomeninio transporto efektyvumą padidinti bet 5 kartus.
5. Nesupratau jūsų argumentų
, gal galit patikslint?
2008, Spalis 15 at 17:58
1. Mafija visada turi daugiau pinigų, negu valstybė gali skirti policijai. Kad jūsų pavyzdys dėl narkotikų – ar manote, kad jais neprekiaujama? Ar manote, kad jų sunku gauti? Visiškai ne – bet kuriam Lietuvos mieste galima gauti įvairios kokybės narkotikų per kelias valandas. O, kad jų pardavimą reikia legalizuoti (tuo pačiu kontroliuoti) – tai be abejo.
3. Na jei jūsų tipišas žmogus yra pastumdėlis, tai gal tegu jis ir aria 60h per savaitę, jei jau negali nepasiduoti spaudimui. Kažkas gi turi dirbti.
4. Arba užkelti benzino kainas.
5. Na nuspręs vietoj tinklų kuriais metais paremti mokytojus, kad nestreikuotų vietoj to, kad profilaktiškai patikrintų tinklus ir baigsis šiluma ir elektra.
2009, Birželis 22 at 10:04
labas broli moli
) tai jei ateityje as turesiu 2 butus ir nama(soda) , tai palei tavo teorija idealilios valstybes as busiu jau buržujus,ne?? 
nes yr tikimybes kad visgi taip ir nutiks… ak tu senas komuniste, tai jei viskas bus nemokama, tai kaip tu i savo valstybe mokescius surinksi? 
DD leninas panasiai megino, bet viskas pasibaige zudymais, tremimais, grobstymais ir ant nuversto kapitalizmo griauciu atsistojo stalinas..ir ta sukurta ale “nemokama” respublika gyvuoja iki siol ir aishkiai matom i ka ji ishsivyste. Kyla kuklus klausimas – jei ten taip jau gerai, tuomet ko ish ten zmones masiskai emigruoja ir niekas nenori joje gyventi? O tau paciam patinka rusija? 
prasom neisizeisti uz atviruma, bet tavo idealios valstybes idejos man labiau primena pasaka “trys parsiukai”,kur riebuiliai kuria darnu pasauleli savo mazom kanopelem, o blogasis vilkas – misteris “gyvenimo realijos” viska megina sunaikinti. Iki realiu minciu ten labai toli, nebent kazkam patinka pasakos 
. Nemokamas suris tik pelekautuose, mano brangus brangus drauge 
. Nors sveikinu tavo meginima mastyti apie idealios valstybes kurima.
sekmes kuryboje.
zilva